揣着明白装糊涂的论据是一种不真诚的辩论方式，意味着对对方的质疑或批评没有真正的回应或解释，而是敷衍了事地回避问题。这种方式常常被用来掩盖问题或为自己辩护。比如，当人们提出某个市场存在泡沫现象时，有些人可能会简单地回答“有泡沫又怎样”，而不是对泡沫现象展开深入的思考和分析。这种回答可能是因为他们认为泡沫不一定会对市场造成影响，或者是因为他们没有清楚地理解泡沫现象的本质和影响。总之，揣着明白装糊涂的论据是一种避重就轻、推诿责任的做法，不利于问题的解决和进一步的发展。
揣着明白装糊涂的论据是一种不真诚的辩论方式，意味着对对方的质疑或批评没有真正的回应或解释，而是敷衍了事地回避问题。这种方式常常被用来掩盖问题或为自己辩护。比如，当人们提出某个市场存在泡沫现象时，有些人可能会简单地回答“有泡沫又怎样”，而不是对泡沫现象展开深入的思考和分析。这种回答可能是因为他们认为泡沫不一定会对市场造成影响，或者是因为他们没有清楚地理解泡沫现象的本质和影响。总之，揣着明白装糊涂的论据是一种避重就轻、推诿责任的做法，不利于问题的解决和进一步的发展。