揣着明白装糊涂的论据是一种不真诚的辩论方式，意味着对对方的质疑或批评没有真正的回应或解释，而是敷衍了事地回避问题。这种方式常常被用来掩盖问题或为自己辩护。比如，当人们提出某个市场存在泡沫现象时，有些人可能会简单地回答“有泡沫又怎样”，而不是对泡沫现象展开深入的思考和分析。这种回答可能是因为他们认为泡沫不一定会对市场造成影响，或者是因为他们没有清楚地理解泡沫现象的本质和影响。总之，揣着明白装糊涂的论据是一种避重就轻、推诿责任的做法，不利于问题的解决和进一步的发展。
作为一个文案，我们经常会遇到各种各样的产品和服务，需要描述它们的特点和优势。有时候，我们会使用揣着明白装糊涂的技巧，让客户或者用户感到我们很厉害，但其实我们并没有说出什么实质性的东西。这种文案实际上是没有价值的，因为它并不能真正的向用户介绍产品和服务。
相反，我们应该使用简单、易懂的语言来描述产品和服务的特点和优势。这样用户才能真正理解我们想表达的意思，从而更愿意购买和使用我们的产品和服务。同时，我们也需要尽量避免使用装糊涂的句子，因为这会让用户感到迷惑和不信任。
作为一个文案，我们需要通过简洁清晰的语言来描述产品和服务的特点和优势，而不是使用揣着明白装糊涂的技巧来欺骗用户。